Ramai menteri masih bercuti ketika rakyat dilanda bencana

Klik untuk artikel asal

GELORA IMAM HADHORI d MONSOON CUP!

Ini adalah imej salinan daripada gambar asal yang dipetik daripada Laman Rasmi Monsoon Cup 2006 yang seperti dijangka, telah pun dipadamkan.

(Imam Islam Hadhori meletakkan tangan di bahu Dato' Michelle Yeoh yang merupakan teman wanita (tunang?) Datuk Jean Todt (berbaju batik biru) - pemilik pasukan F1 Ferrari.) Islam mengharamkan sentuhan seumpama itu, apakah Islam Hadhori menghukumkan sebagai HALAL? Soalan cepumas untuk Paklah jawab.

Bantuan anda diperlukan!

PAS menyeru seluruh rakyat Malaysia menghulurkan bantuan kepada mangsa banjir melalui Tabung Kebajikan PAS Pusat (no akaun Maybank : 564070705537) atau menghubungi Dr Hatta Ramli (Bendahari PAS Pusat) di talian (019-3398659).

Setakat ini pihak Tabung Kemiskinan Harakah (TKH) telah menyerahkan bantuan wang ringgit kepada mangsa banjir melalui PAS Johor dan Melaka.

Umno guna pihak berkuasa halang AMKNS hulur bantuan kepada mangsa banjir

Klik untuk artikel asal

Indeks demokrasi: Malaysia lebih buruk dari Mongolia

SEBELUM ini kita dimaklumkan darihal Indeks Persepsi Rasuah atau CPI yang diterbitkan oleh Transparency International bagi tahun 2006.

Indeks Malaysia dari tangga ke 39 telah menggelungsur ke 44, membuktikan bahawa walaupun perang telah diisytiharkan terhadap rasuah di Malaysia, namun barah ini terus melarat dan menyerang batang tubuh negara tanpa belas kasihan.

Kini terbaru majalah antarabangsa The Economist (melalui The World in 2007, sebuah terbitan tahunan) menerbitkan Indeks Demokrasi 2006. Indeks ini mengukur tahap demokrasi 167 buah negara di dunia. Pengukuran tahap ini melibatkan lima indikator iaitu yang melibatkan :

a. proses pilihanraya
b. hak asasi dan kebebasan
c. proses pengurusan kerajaan
d. penglibatan politik
e. budaya politik.

Dari ukuran yang dibuat kajian ini telah mengkelaskan 167 buah negara itu kepada empat kategori :

a. negara demokrasi penuh ( 28 buah negara )
b. negara demokrasi tercemar ( 54 buah negara )
c. negara bercampur-campur amalan demokrasinya ( 30 buah negara )
d. negara otokratik atau kuku besi ( 55 buah negara )

Negara yang berada di tangga teratas adalah Sweden, manakala negara ditangga tercorot adalah Korea Selatan.

Malaysia bagaimana?

Malaysia berada ditangga ke 81, iaitu lebih teruk dari India ( 35 ), Mongolia ( 56 ), Sri Lanka ( 57 ), Filipina ( 63 ), Indonesia ( 65 ) dan Bangladesh ( 75 ).

Betul ke ni?????

Untuk berlaku adil, kita sedia akur akan amalan yang melibatkan lima indikator di atas dalam negara kita sendiri.

Bagi proses pilihanraya, ianya memang terus dipertikaikan dengan pengundi hantunya, persempadanan semula yang berat sebelah, pengundi pos dan pelbagai amalan yang diragui.

Kemudian dalam bab hak asasi dan kebebasan, kita maklum betapa sukarnya suara dissent ataupun yang berbeza dari arus perdana untuk diketengahkan dalam negara hari ini, ISA masih menunggu mangsanya, akhbar dan media elektronik dikawal.

Begitu juga indikator-indikator yang lain, rakyat Malaysia sendiri boleh memperakui kelemahan dan keburukannya.

Lalu tidak menghairankanlah apabila dari 167 buah negara, kita yang kononnya maju dengan minda kelas pertama ini sebenarnya duduk terperosok diangka ke 81 dalam indeks demokrasi.

Bayangkan negara Timor Leste yang kita kirinkan pasukan pengaman ke sana pun berada 16 anak tangga di atas kita iaitu pada kedudukan ke 65. Palestin yang bergelora itu pun pada tangga ke 79, iaitu lebih demokratik dari kita.

Itulah hakikatnya. Dalam rasuah kita yang paling parah, dalam hal demokrasi kita juga kecundang, dan sebelum ini Foreign Direct Investmnet ( FDI ) ataupun pelaburan langsung asing, juga semakin kurang ke sini.

Rakyat Malaysia perlu bertindak merubah kekurangan dan kemerosotan ini dan bagi saya setakat ini tiadalah cara yang lebih baik melainkan kita menukar selera dengan memberi peluang kepada kumpulan lain untuk menggantikan kumpulan yang kini ternyata gagal ini.

Bersiap sedialah untuk berani membuat perubahan ini apabila tiba masanya kerana dari apa yang dapat kita lihat, ternyata barah politik, sosial dan ekonomi yang ditimpa ke atas kita berpunca dari UMNO/BN. Sebagaimana pepatah Cina menyebut, A FISH ROTS FROM THE HEAD, ikan itu busuk bermula dari kepalanya.

Da' Toyol Code

Pernah dengar cerita di atas?

Berminat untuk mengetahui lebih lanjut?

Yang pasti ianya lebih menarik dari Da Vinci Code, kerana melibatkan masa depan negara, bangsa dam agama.

Klik link di bawah untuk butiran lanjut

Da' Toyol Code

Pemimpin kita elok baca buku ini

Diterbitkan oleh Khalifa, Jakarta, buku yang sudah dua kali diulang cetak ini informatif dan sarat dengan rujukan yang kemas. Ia sekurang-kurangnya mampu meluaskan horizon dan pandangan jauh kita. Jauh dari berbaur emosi, malah santun kupasannya.

Ia boleh membantu pimpinan negara membuat keputusan lebih strategik dalam arus persaingan penguasaan sumber negara lain yang kian mencabar kini. Agar kita tidak terlepas pandang dan hanyut dibawa arus semata-mata.

Sekadar memetik tulisan yang dipapar di cover belakang buku ini;

"Israel lebih hebat dibanding AS. Di Vietnam, AS mengirim 6,000 penasihat militer membantu Presiden Ngo Dinh Diem dan gagal. Di Singapura, Israel hanya mengirim 18 perwira untuk membangun angkatan perang negara ini. Hasilnya fantastis, angkatan perang Singapura menjadi kekuatan militer yang tercanggih ..." Lee Kuan Yew, From Third World to First.

"Yang bisa membantu Singapura hanyalah Israel. Sebuah negara kecil yang dikepung oleh negara-negara Muslim..." Menteri Pertahanan Singapura, 1965.

INGATAN GOOGLE TENTANG PENGARUH BLOG

BAYANGKAN anda boleh menyemak serta-merta kesahihan kenyataan yang dibuat oleh ahli-ahli politik. Ketua Eksekutif Google Inc., Eric Schmidt percaya itulah bentuk perkhidmatan yang akan ditawarkan oleh Internet dalam tempoh lima tahun akan datang.

Ahli-ahli politik disifatkan masih belum menghargai impak dunia secara talian, yang akan turut memberi kesan kepada keputusan pilihan raya, kata Schmidt dalam temu bual dengan Times Financial yang diterbitkan semalam.

Beliau menjangkakan perisian "peramal kebenaran" dalam tempoh lima tahun akan datang ‘‘dapat menilai ahli-ahli politik.’’ Orang ramai boleh menggunakan program tersebut untuk menzahirkan fakta kenyataan-kenyataan yang dibuat melalui sejarah data bagi memastikan sama ada ia benar atau sebaliknya.

‘‘Satu daripada mesej saya kepada mereka (ahli politik) ialah berfikir bagaimana berinteraksi dengan para pengundi mereka secara talian, kemudian menambah ‘adakah ia betul atau palsu.’ Kami (di Google) tidak menentukan kebenaran tetapi menyediakan kemungkinannya,’’ kata beliau kepada sebuah akhbar.

Pengerusi yang juga ketua eksekutif syarikat carian Internet paling popular di dunia itu berkata demikian semasa lawatannya ke Britain minggu ini, di mana beliau telah bertemu Perdana Menteri Tony Blair dan berucap pada persidangan tahunan Parti Konservatif.

‘‘Ramai ahli politik sebenarnya tidak memahami fenomena Internet dengan baik,’’ kata Schmidt kepada Financial Times. ‘‘Ini disebabkan masalah usia mereka... selalunya mereka belajar tentang Internet daripada staf-staf dan anak-anak mereka.’’

Penciptaan televisyen menyebabkan pemimpin politik berfikir mengenai seni getaran bunyi. Internet juga akan menyebabkan mereka terpaksa menyesuaikan diri.

‘‘Internet berperanan besar dalam mengisi dana untuk ahli-ahli politik... tetapi belum lagi memberi kesan kepada pilihan raya. Ia jelas akan berlaku,’’ kata Schmidt.

Dalam tulisannya di akhbar tabloid Sun, bos Google itu berkata, dunia talian menambah kuasa orang kebanyakan dengan keupayaan untuk mencabar kerajaan, pihak media dan perniagaan.

‘‘Ia juga mengurangkan jurang sedia ada antara masyarakat dan maklumat, membolehkan akses lebih terbuka untuk pengetahuan manusia,’’ tulis Schmidt.

‘‘Ini menyebabkan kita lebih berkuasa sebagai seorang individu.’’

Klik untuk artikel asal

[Politikus Malaysia kenalah ambil ingatan dan iktibar daripada berita di atas. Khususnya Datuk Seri Lim Kheng Yaik dan Timbalannya, Datuk Shahziman Mansor, yang pernah mencemoh bloggers Malaysia kononnya sebagai penembak curi. Kalau tidak, tanggung sendirilah bahananya. – Former IGP]

Semua strategi CIA, Mossad, KGB, Gestapo sudah dilakukan SB Malaysia

Setiap satu daripada 85 seksyen di bawah ISA cukup lengkap dan sempurna untuk mencabul hak asasi rakyat. Bahkan hanya dengan dua dari seksyen itu sahaja pun sudah cukup bagi Umno-BN mengekal dan mengukuhkan kuasa politiknya di negara ini.

Dua seksyen itu adalah Seksyen 73 dan Seksyen 8.

Seksyen 73 memberi kuasa kepada pihak polis untuk menahan seseorang sehingga 60 hari bagi menentukan sama ada ia boleh ditahan terus di bawah Seksyen 8!

Kuasa mutlak

Seksyen 8 memberi kuasa mutlak kepada Menteri Keselaman Dalam Negeri untuk mengeluarkan perintah tahanan bagi satu tempoh selama 2 tahun.

Perintah tahanan ini boleh diperbaharui lagi tanpa batas. Ini bermakna menteri berkuasa untuk menahan seseorang bagi tempoh 2, 4, 6, 8, 10, 12 tahun dan seterusnya!

Seksyen 73 juga merupakan lesen yang diberikan oleh kerajaan Umno-BN bagi SB (polis cawangan khas) untuk sewenang-wenang menangkap dan menahan sesiapa sahaja yang mencabar dasar, program bahkan idea Umno-BN.

Berselindung di sebalik Seksyen 73, SB juga diberi lesen untuk menahan dan mereka-reka pertuduhan yang tidak munasabah bagi menahan orang yang dianggap menjadi ancaman kepada kepentingan politik Umno-BN.

Soal-siasat SB

Apakah yang berlaku semasa soal-siasat 60 hari di bawah kuasa SB?

Bayangkan sahaja filem yang pernah anda tonton tentang orang yang ditawan dan disoal-siasat oleh musuhnya. Dipukul? Diseksa? Dibogel? Dikenakan kejutan elektrik?.

Semuanya ada dalam ISA!

Testimoni tahanan sehingga ini mencatatkan pelbagai jenis penyeksaan berlaku semasa dalam tahanan SB.

Ini termasuk diperintah berdiri sebelah kaki berjam-jam dalam keadaan berbogel di bawah kipas angin yang diputar laju serta dalam bilik berhawa dingin yang amat sejuk.

Berbogel sambil peluk ais

Ada juga tahanan yang dipaksa memeluk satu blok ais dalam keadaan bogel. Setiap kali blok ais itu terjatuh dia dipukul dan diarahkan oleh SB untuk mengangkatnya semula.

Bila blok ais itu cair seluruhnya, badan tahanan tadi menjadi biru birat kerana kesejukan.

Ada tahanan yang dipaksa duduk di atas ais. Ada pula yang dipaksa berbaring di atas ais.

Ada tahanan yang dipaksa meminum air kencing SB.

Ada pula tahanan yang dihalang berjam-jam daripada ke bilik air untuk kencing. Akibatnya dia mengalami penyakit tidak boleh kencing! Seorang tahanan dimasukkan paku ke dalam lubang zakarnya!

Seorang lagi dimasukkan jarum di bawah kukunya!

Kumpul najis, air kencing

Ada pula yang dipaksa mengumpulkan najis dan air kencingnya dalam dua buah plastik

Semasa dalam bilik soal-siasat dia dipaksa memegang plastik najisnya di tangan kanan dan plastik air kencingnya di tangan kiri!

Terdapat juga tahanan yang dijolok juburnya dengan kabel telekom. Seorang lagi dipaksa menonggeng dan mengaku pernah diliwat oleh seorang tokoh politik terkemuka.

Kerana tidak mahu membuat pengakuan palsu, maka juburnya dijolok dengan sebatang paip getah!

Seorang tahanan dipaksa berbogel dan didudukkan di atas botol-botol kosong. Tujuannya agar muncung botol yang tidak bertutup itu masuk ke dalam juburnya!

Saya turut diancam hendak dijolok jubur saya oleh SB dengan menggunakan sebatang kayu kaki meja yang telah tertanggal!

Ada juga tahanan yang diacukan pistol oleh SB semasa soal-siasat.

Ditempeleng, diludah, disepak, ditendang, diterajang dan dipukul kepala dan hidung, itu semua perkara biasa!

Lebih parah biasanya tahanan yang diseksa begini digari kedua-dua belah tangannya ke belakang!

SB ludah ke dalam mulut tahanan

Ada tahanan yang dipaksa membuka mulutnya dan SB meludah ke dalam mulutnya. Sesudah itu ia dipaksa menelan air ludah SB itu!

Tahanan yang sama dicucuhkan dengan pemetik api bagi membakar janggutnya. Rakannya dicucuh bahagian-bahagian tertentu anggota badannya dengan api daripada rokok yang dihisap oleh SB penyoal-siasat!

Seorang tahanan dalam keadaan bogel telah dipukul bertalu-talu oleh SB dengan menggunakan surat khabar yang telah digulung-gulung padu.

Kemudian gulungan surat khabar itu dibakar dan api cuba dicucuh-cucuhkan ke kemaluan tahanan tadi. Disimbah ke muka dengan air yang bercampur habuk rokok oleh SB juga adalah perkara biasa.

Ada tahanan yang dipaksa merangkak, berjalan itik dan lompat katak berjam-jam semasa dalam soal-siasat SB. Ada pula yang diperintahkan berenang di atas lantai bilik soal-siasat.

Dimaki dan ditengking sekuat-kuat hati bagai nak pecah telinga juga satu cara penyeksaan yang menyakitkan.

Apatah lagi jika yang ditengkingkan itu merupakan perkataan mencarut. Perkataan-perkataan kegemaran SB adalah F*c*, F*c*er dan Mother F*c*er!.

Belum dilaporkan perkataan Father digunakan ....

Tahanan wanita diancam rogol SB

Ada juga tahanan wanita yang diancam hendak dirogol oleh SB yang menyoal-siasat beliau.

Wanita yang sama diberi pilihan sama ada mahu dipukul dengan menggunakan batang besi atau batang kayu.

Bila batang kayu yang digunakan patah, satu lagi batang kayu digunakan untuk memukul sebelah kakinya.

Paling menyedihkan wanita ini dipukul dalam keadaan dia dipaksa berdiri sebelah kaki.

Seorang tahanan dimasukkan sebuah tong besi ke kepalanya. Tong itu kemudian dipukul bertalu-talu. Akibatnya mukanya bengkak, kening, hidung dan bibirnya luka berdarah dan gendang telinganya bagai nak pecah akibat hentaman yang berlaku kepada tong tadi!

Aksi anjing kencing

Sesudah itu ia diarahkan melakonkan aksi mengangkat sebelah kaki seperti seekor anjing yang memancutkan air kencing ke tiang! Kemudian kepalanya dimasukkan ke dalam mangkuk tandas dan SB mengepam tandas tersebut berkali-kali!

Seorang tahanan dipaksa minum sebotol penuh sos tomato semasa di soal-siasat!

Seorang lagi diarahkan menangkap seekor cicak yang terdapat dalam bilik soal-siasat.

SB mengerat-ngerat cicak tersebut dan memaksa tahanan tadi memakannya!

Ada pula tahanan yang dibogelkan dan disimbah air ke seluruh tubuhnya. Selepas itu ia diarahkan untuk meniarap dan menghirup serta menjilat air yang melimpah di atas lantai.

Aksi hubungan seks dengan isteri

Tidak kurang pula tahanan yang diarahkan menunjukkan bagaimana aksinya melakukan hubungan seks dengan isterinya.

Ada pula beberapa orang tahanan yang diarahkan berbogel dan mel*nc*p sehingga terpancar air m*ninya. Jika enggan melakukannya, mereka diancam untuk dicabut kuku!

Seorang tahanan dibogelkan di hadapan beberapa orang SB dan diberikan sebuku sabun dan sebaldi air. Arahannya: mel*nc*p!.

Seorang tahanan lain dipegang oleh beberapa orang SB bagi memaksanya menonggeng dan SB menanggalkan seluarnya. Dalam keadaan ini seorang SB membuka seluarnya dalam aksi untuk meliwat tahanan tersebut!.

Dicabut misai, bulu kening

Pada tahun 1980-an sekumpulan tahanan ISA telah diseksa dengan dicabut janggut, bulu misai, bulu kening dan bulu lubang hidung!

Tahanan wanita daripada kumpulan tersebut juga telah tidak dibenarkan membuang air kecil atau air besar dalam tandas yang bertutup pintunya. Pintu tandas mesti dibiarkan terbuka!

Seorang tahanan wanita lain yang datang bulan semasa dalam tahanan perlu menunjukkan di hadapan SB lampin wanitanya yang sudah kotor bagi mendapatkan bekalan lampin wanita yang baru!

SB syok hina ulama

SB juga cukup syok menghina golongan ulama dan ustaz semasa disoal-siasat. Ustaz-ustaz yang berserban dan berjubah semasa di luarlah yang amat suka mereka bogelkan ketika ditahan di bawah ISA.

Seorang pemimpin agama telah dicukur rambut, janggut, misai dan bulu keningnya!

Tidak cukup lagi, dikhabarkan bahawa segala jenis bulu yang terdapat pada anggota tubuhnya juga turut dilincinkan dengan pisau cukur!

Perihal kezaliman ISA di bawah Seksyen 73 tiada taranya.

Apa saja yang dilakukan oleh CIA, Mossad, KGB, Gestapo dan Savak semuanya sudah pun dilakukan oleh SB Malaysia!

ISA on the other side

Dalam Islam, untuk menjadi saksi sesuatu perbicaraan ada syarat-syarat tertentu yang perlu diikuti. Bukan semua orang layak untuk menjadi saksi.

Berlainan dengan ISA, siapa yang menjadi saksi? Menteri Keselamatan Dalam Negeri (Bedolah Hadhari yang terkini) dan para-para SB. Dengan berpandukan syak sahaja, mereka berkuasa untuk menahan seseorang tanpa bicara selama 60 hari di PRC (Pusat Tahanan Reman Polis) dan selanjutnya menyambung penahanan di KEMTA (Kem Tahanan Kamunting) selama 2 tahun.

Jika betul mereka-mereka yang ditahan melakukan jenayah, kita pun tidak menyokong mereka. Kenapa tidak dihadapkan saja mereka di mahkamah terbuka, kemukakan segala bukti untuk diadili dengan seadil-adilnya. KEMTA tidak ubah seperti penjara Abu Gharib di Iraq atau Kem Guantanamo Bay di Cuba. Kerajaan UMNO/BN menyalak supaya ditutup kedua-dua kem tersebut, tetapi pada masa yang sama menggunakan pendekatan yang sama terhadap rakyat negara sendiri.

Setidak-tidaknya kezaliman yang berlaku di kedua-dua kem tersebut telah diketahui umum melalui media cetak dan elektronik, tetapi KEMTA terus menjadi 1001 rahsia dan menyimpan misteri yang tersendiri.Hatta rakyat Malaysia pun ada yang masih tidak sedar dengan kewujudan KEMTA dan kezalimannya.

KEMTA yang pada mulanya berperanan untuk menangani aktiviti subversif komunis, telah disalahgunakan, peranannya lebih kepada untuk mengekalkan status quo pemerintah kini.

Mengundi/menyokong pemerintah kini samalah seperti merestui kezaliman yang dilakukan terhadap tahanan tanpa bicara. Bersediakah kita untuk menjawab didepan tuhan nanti mengapa kita masih bersekongkol dengan kezaliman yang berlaku di negara sendiri?

Pendedahan kezaliman ISA boleh diperolehi dengan mendapatkan buku "ISA: IA Sah Aniaya" dikedai buku Nufair Street, berhampiran Hospital Tawakkal di Setapak, Kuala Lumpur. Buku merupakan karangan Hj Subky Latiff, yang mengumpulkan testimoni-testimoni bekas tahanan semenjak ISA mula-mula diperkenalkan.

Pantun buat Tan Sri IGP

Siakap senohong,
Gelama ikan bilis,
Bercakap bohong,
Lama-lama jadi ketua polis.

Ditujukan khas buat Tan Sri IGP,
Musa Hassan,
Ketua Polis Negara.

(Untuk rekod Tan Sri Musa Hassan juga merupakan pegawai penyisat kes liwat Dato' Seri Anwar Ibrahim. Beliau ketika itu berpangkat SAC 11/Jeneral satu bintang.)

FAQ I.S.A.

Tahukah ANDA? GMI ialah singkatan kepada Gerakan Mansuhkan ISA

Tahukah ANDA? ISA menahan orang tanpa bicara, tanpa peluang bela diri, tanpa dibuktikan bersalah.

Tahukah ANDA? ISA adalah undang-undang yang tidak memerlukan pihak kerajaan mengemukakan sebarang pendakwaan, tidak memberi peluang pembelaan kepada tertuduh dan tiada sebarang perbicaraan dilakukan.

Tahukah ANDA? Objektif utama GMI adalah:

Membebaskan semua tahanan ISA

Memansuhkan akta zalim ISA

Menutup kem Kamunting

Mendakwa tahanan ISA di mahkamah terbuka

Tahukah ANDA? ISA telah menahan berpuluh-puluh ribu orang sejak digubal pada 1 Julai 1960. Ada yang pernah ditahan sehinggan 22 tahun lamanya!

Tahukah ANDA? Terdapat kira-kira 100 orang tahanan yang ditahan di bawah ISA di Kem Kamunting (KEMTA) sekarang.

Tahukah ANDA? Beratus-ratus orang ahli keluarga terkesan dengan penahanan berkenaan bila mana sumber mata pencarian utama dan kasih sayang hilang sekelip mata.

Tahukah ANDA? ISA merampas kebahagiaan keluarga mereka dan membawa penderitaan yang perit. Ahli perniagaan yang berjaya menjadi bankrap. Rumah yang dibeli akan dilelong. Punca rezeki keluarga direntap dengan kejamnya. Persekolahan anak-anak terbantut. Terdapat juga ahli-ahli keluarga tahanan yang menghidapi penyakit mental yang serius.

Tahukah ANDA? Di bawah ISA, Menteri Keselamatan Dalam Negeri ialah pendakwa, penghukum dan penilai pembebasan. Mahkamah paling tinggi negara pun tidak boleh mempersoalkan kuasa Menteri Keselamatan Dalam Negeri ini. Salah guna kuasa dan penyelewengan boleh disembunyikan tanpa soal.

Tahukah ANDA? Suhakam telah mengesyorkan supaya ISA dimansuhkan kerana ia mencabuli hak asasi seseorang untuk didapati tidak bersalah sebelum dibuktikan bersalah. Ini juga selari dengan Deklarasi Hak Asasi Sejagat 1948 dalam Artikel 11 dan Deklarasi Islam mengenai Hak Asasi Sejagat 1981, Artikel 5.

Tahukah ANDA? ISA tidak digunakan untuk menjaga keselamatan dalam negara, tetapi ia digunakan untuk menakut-nakutkan rakyat, menahan ahli politik, aktivis kesatuan sekerja, aktivis NGO, ahli akademik dan pemimpin pelajar untuk memastikan UMNO/ Barisan Nasional terus berkuasa.

Tahukah ANDA? Penggunaan akta itu bertentangan dengan ketetapan Islam yang meletakkan had batasan kepada kuasa pemerintah. Kuasa pemerintah, antara lain, dalam menegakkan keadilan mestilah tertakluk melaksanakannya melalui proses perbicaraan dalam mahkamah tebuka.

Tahukah ANDA? ISA juga menyalahi dan mengabaikan panduan Rasulullah s.a.w. dalam menjatuhkan sesuatu hukuman terhadap seseorang.

Tahukah ANDA? ISA turut menyalahi dan melanggar panduan Rasulullah s.a.w. agar hakim tidak membelakangkan kebenaran atau pun tidak jahil ketika menjatuhkan sesuatu hukuman.

Tahukah ANDA? Sikap kerajaan dalam menangani keadaan dua rakyat Malaysia yang dikaitkan dengan aktiviti terroris di Kem Guantanamo tidak konsisten dengan sikapnya di tanah air sendiri. Ratusan rakyat di Kem Tahanan Kamunting tidak diberikan hak perbicaraan.

Tahukah ANDA? SB memburuk-burukkan GMI kerana kempen-kempen GMI telah berjaya mendedahkan kezaliman ISA dan kejahatan mereka.

Tazkirah yang dikesampingkan di bulan Ramadhan

Bulan Ramadhan merupakan bulan dimana ramai orang Melayu/Islam mengunjungi masjid/surau untuk mengerjakan soalt Isyak berjemaah dan juga terawih. Kehadiran sebegini ramai jemaah terutamanya oleh golongan muda/remaja sepatutnya diambil kesempatan oleh pihak masjid untuk mendekati golongan tersebut.

Kebanyakan daripada mereke-mereka ini jarang kelihatan di surau/masjid ketika bulan-bulan yang lain (termasuklah golongan dewasa). Sembahyang terawih sunat hukumnya, manakala menuntut ilmu pula wajib.

Ada tempat yang melakukan dua puluh rakaat, ada yang lapan rakaat. Jumlah rakaat yang dilakukan tidak menjadi masalah. Kesempurnaan solat yang dilakukan yang perlu dititikberatkan.

Tetapi yang dikesalkan ialah ketiadaan tazkirah di kebanyakan surau/masjid. Sembanyang terawih merupakan sembahyang untuk bersenang-senang, yang mana tidak perlu dilakukan dengan tergesa-gesa. Terdapat sesetengah tempat yang mana imam yang mengetuai sembahyang melakukannya dengan agak 'laju'. Biasanya tempat-tempat sebegini menjadi tumpuan jemaah kerana "expert" yang dimiliki imam tersebut.

Terdapat sesetengah negeri seperti Selangor yang melarang nazir masjid daripada membenarkan tazkirah daripada dilaksanakan dipertengahan terawih. Malahan mereke juga diberi amaran akan dikenakan tindakan sekiranya ingkar. Sebagaimana kata salah seorang exconya, tazkirah boleh dilakukan pada bila-bila masa, tidak hanya pada bulan Ramadhan.

Memang betul apa yang dikatakan, tetapi kurang tepat. Pada bulan-bulan selain dari Ramadhan, jemaah yang mengunjungi surau/masjid kebanyakannya merupakan "ahli tetap". Jadi mengapa tidak diambil kesempatan daripada kebanjiran jemaah di bulan yang mulia untuk sama-sama ingat-mengingati dan mendekatkan diri dengan agama (yang mana pada bulan-bulan lain kita terlalu sibuk dengan urusan kerja dah hal-hal keduniaan).

Ditambah pula dengan segala macam serangan yang dihadapi oleh umat islam kini (sekularisme, hedonisme, murtad, IFC, artikel 11, dan sebagainya), seharusnyalah peluang yang ada tidak dipersia-siakan begitu sahaja.

ISA undang-undang komprehensif zalim

ISA adalah satu undang-undang yang komprehensif bagi mengekal dan mengukuhkan kuasa kerajaan Umno-BN

Tanpa undang-undang opresif lain seperti OSA, AUKU, Akta Polis, Enekmen Sekatan Kawasan, Akta Kesatuan Sekerja, Akta Hasutan, Akta Pertubuhan, Akta Percetakan dan Mesin Cetak, Akta Dadah Merbahaya (Langkah-langkah Pencegahan 1985), Ordinan Darurat dan lain-lain, hanya dengan ISA sudah cukup untuk menjamin survival kerajaan Umno-BN.

ISA terdiri daripada empat bahagian, 12 bab dan 85 seksyen.

Terdapat 2 seksyen dalam Bahagian I, 45 seksyen dalam Bahagian II, 25 seksyen dalam Bahagian III dan 14 seksyen dalam Bahagian IV.

Seksyen-seksyen ini memberikan kuasa yang luas kepada Menteri Dalam Negeri dan pihak polis untuk membuat penangkapan dan penahanan sewenang-wenangnya.

Seksyen-seksyen ini juga membolehkan menteri dan polis bertindak yang mana sebelum ini hanya boleh dilakukan dalam keadaan darurat.

Seksyen-seksyen ini diambil daripada Ordinan Darurat 1948-1960 dahulu!

Darurat berakhir pada 30 Julai 1960. ISA dikuatkuasakan pada 1 Ogos 1960.

Ini bermakna dalam sejarah, Umno-Perikatan dan Umno-BN hanya berjalan selama 24 jam tanpa tongkat.

Tongkat tersebut adalah dalam bentuk undang-undang menahan dan memenjarakan pencabar-pencabarnya secara tanpa bicara.

Untuk mengukuhkan kuasa dan keputusan menteri dalam seksyen 8, seksyen 16 memperuntukkan bahawa menteri dan yang berkaitan dengannya tidak boleh diminta mendedahkan bukti atau maklumat bagi mempertahankan keputusannya membuat sesuatu penahanan.

Seksyen 28 pula kini digunakan untuk menyekat penyebaran maklumat alternatif atas dakwaan menyebar khabar angin atau menyebarkan laporan yang dianggap tidak benar oleh kerajaan Umno-BN.

Seksyen 30 membolehkan pihak polis menggeledah dan merampas bahan-bahan dan dokumen-dokumen yang disyaki menyalahi peruntukan-peruntukan keselamatan dalam negara.

Mengatasi kuasa dalam peruntukan-peruntukan Akta Pertubuhan, 1966, peruntukan seksyen 41A ISA membolehkan menteri menghalang perlantikan mana-mana individu daripada memegang sebarang jawatan dalam sesuatu pertubuhan.

Seksyen 41B ISA pula memberi kuasa kepada menteri membuat arahan setiap satunya tidak melebihi 6 bulan bagi menutup sekolah atau mana-mana institusi pendidikan yang menjalankan kegiatan yang dianggap sebagai subversif oleh menteri.

Di bawah peruntukan-peruntukan khas berkenaan dengan kawasan-kawasan keselamatan untuk peruntukan seksyen 57, seksyen 53 memberi kuasa kepada menteri untuk mengambil alih dan merampas tanah dan bangunan di kawasan-kawasan tertentu.

Seksyen 54 pula memberi kuasa kepada OCPD polis di kawasan berkenaan untuk menghapuskan ataupun mengeluarkan arahan untuk menghapuskan mana-mana bangunan yang dianggap menyalahi peruntukan-peruntukan bagi kawasan-kawasan keselamatan ini.

Seksyen 56 pula memberi kuasa kepada mana-mana polis atau mana-mana anggota keselamatan berpangkat koperal ke atas untuk merampas beras atau sebarang bahan makanan yang menyalahi mana-mana peruntukan dalam kawasan keselamatan ini.

Seksyen 73 memberi kuasa yang luas kepada polis untuk membuat penangkapan terhadap individu yang dipercayai boleh atau telah memudaratkan keselamatan negara.

Peruntukan seksyen 74 pula membolehkan pihak polis menggunakan senjata yang boleh membawa maut dalam menguatkuasakan penangkapan di bawah seksyen 73(1) dan (2).

Penahanan Tanpa Perbicaraan

Seksyen 8 membolehkan Menteri Dalam Negeri mengeluarkan satu perintah tahanan selama dua tahun terhadap mana-mana individu yang penahanannya dianggap perlu oleh menteri bagi tujuan mencegahnya daripada bertindak dengan apa-apa cara yang boleh memudaratkan keselamatan negara.

Kuasa menteri dalam membuat keputusan tersebut adalah bersifat subjektif dan sehingga ini mahkamah tidak mempunyai kuasa untuk menilai secara objektif kuasa menteri yang dibuat di bawah peruntukan seksyen 8.

Kuasa menteri di bawah Seksyen 8 adalah quddus dan mutlaq!

Kuasa menteri untuk diminta mengemukakan bukti atau memberi sebarang keterangan di mahkamah dilindungi oleh seksyen 16.

Jika menteri merasakan individu itu tidak perlu dikenakan perintah tahanan di tempat yang ditetapkan, maka menteri boleh mengenakan sekatan-sekatan serta syarat-syarat tertentu bagi mengawal aktiviti dan pergerakannya.

Syarat-syarat serta sekatan seperti ini juga setiap satunya dikeluarkan bagi tempoh dua tahun.

Ketika menjalani tahanan atau sekatan dalam tempoh pertama dua tahun ini, menteri boleh mengeluarkan arahan bagi penggantungan perintah tahanan.

Jika individu tadi sedang menjalani perintah tahanan seperti dalam seksyen 8(1) di tempat yang diperuntukkan dalam seksyen 8(3) dan (4), maka penggantungan tersebut boleh dipindahkan kepada sekatan-sekatan bersyarat seperti dalam seksyen 8(5).

Penggantungan ini pula boleh diteruskan sehingga bila-bila.

Selepas tamat tempoh perintah tahanan dua tahun yang pertama, menteri boleh di atas sebab-sebab yang sama, atau lain atau sebahagiannya sama dengan sebab-sebab individu tersebut ditahan, mengeluarkan satu lagi perintah tahanan tidak melebihi dari dua tahun.

Menteri juga diberi kuasa oleh peruntukan yang sama untuk menyambung sekatan kawasan kepada individu yang

dikenakan sekatan bagi satu tempoh tidak melebihi dari dua tahun.

Penahanan 60 Hari di bawah Kuasa Polis

Seksyen 73 memberi kuasa yang amat luas kepada polis untuk membuat penangkapan tanpa waran terhadap sesiapa yang disyaki boleh dikenakan perintah tahanan dua tahun di bawah seksyen 8.

Pihak polis hanya perlu mempunyai sebab untuk percaya bahawa seseorang itu telah bertindak atau mungkin bertindak mengancam keselamatan negara untuk membolehkan tangkapan tersebut dilakukan.

Menyekat Bahan Cetakan dan Penerbitan

Seksyen 22(1) memberi kuasa penuh kepada Menteri Dalam Negeri untuk menyekat bahan cetakan dan penerbitan yang dianggap memudaratkan keselamatan negara dan boleh mengganggu keamanan awam.

Sejak dikuatkuasakan pada tahun 1960, di bawah peruntukan ini beribu-ribu bahan penerbitan telah diharamkan.
Untuk mengukuhkan kuatkuasa peruntukan seksyen 22, beberapa lagi seksyen ditetapkan.

Antaranya, sesiapa yang didapati mencetak, menerbit, menjual, mengeluarkan, menyebarkan atau mengeluarkan semula sebuah dokumen atau sesuatu penerbitan yang tertakluk kepada peruntukan seksyen 22, jika didapati sabit kesalahannya, maka boleh dikenakan denda tidak melebihi dua ribu ringgit atau penjara bagi satu tempoh tidak melebihi tiga tahun atau kedua-duanya sekali.

Lanjutan daripada itu, sesiapa yang memiliki sebarang dokumen atau penerbitan yang dilarang seperti dalam peruntukan Seksyen 22, jika sabit kesalahannya untuk kali pertama, maka ia boleh dikenakan denda tidak melebihi satu ribu ringgit atau dihukum penjara satu tahun atau kedua-duanya, dan bagi kesalahan berikutnya dikenakan hukuman penjara bagi satu tempoh tidak melebihi dua tahun.

Jika sabit kesalahan, hukum yang sama turut dikenakan ke atas sesiapa yang mengimport atau cuba mengimport atau bekerjasama dengan mana-mana pihak untuk mengimport sebarang dokumen atau penerbitan yang dilarang menurut peruntukan seksyen 22.

Hukuman Mati Berhubung dengan Senjata Api, Peluru atau Bahan Letupan

Seksyen 57 memperuntukkan hukuman mati ke atas sesiapa yang didapati sabit kesalahan memiliki senjata api atau peluru atau bahan-bahan letupan secara tidak sah.

Bebanan atau tanggungjawab untuk membuktikan ia tidak bersalah terletak di atas dirinya.

Sepanjang tempoh perbicaraan, orang yang didakwa di bawah seksyen ini tidak dibenarkan ikat jamin.

Beberapa peruntukan lagi diwujudkan untuk mengukuhkan kuatkuasa peruntukan seksyen 57.

Antaranya, sesiapa yang didapati berpakat atau didapati menemani seseorang yang membawa atau memiliki bahan-bahan yang dilarang menurut seksyen 57, jika ianya menimbulkan tanggapan bahawa ia berhasrat, atau akan bertindak atau baru bertindak bersama-sama dengan orang yang ditemaninya itu untuk memudaratkan keselamatan negara, jika sabit kesalahannya, maka ia boleh dikenakan hukuman mati atau penjara seumur hidup.
Namun, sekiranya semasa ditangkap bersama-sama dengan seorang yang memiliki bahan-bahan yang dilarang menurut seksyen 57 seperti di atas, walaupun ia tidak bertindak, atau berhasrat untuk bertindak atau baru bertindak untuk memudaratkan keselamatan negara bersama orang yang ditemaninya itu, tetapi ianya menimbulkan tanggapan bahawa ia mengetahui orang yang ditemaninya itu memiliki bahan-bahan yang dilarang oleh seksyen 57, jika sabit kesalahannya, maka ia boleh dikenakan hukuman penjara tidak lebih dari sepuluh tahun.

Peguam Negara diberikan kuasa yang luas sama ada membuat dakwaan di bawah seksyen 57 ISA atau di bawah seksyen 8, Akta Senjata Api 1960, di mana jika sabit kesalahan akan dikenakan hukuman yang lebih ringan, iaitu hukuman penjara tidak melebihi tujuh tahun atau denda sebanyak sepuluh ribu ringgit atau kedua-duanya sekali.

Berhubung dengan larangan terhadap bahan-bahan dalam seksyen 57, seseorang yang mengambil atau menerima bekalan-bekalan yang boleh menimbulkan tanggapan ia berhasrat, atau akan bertindak atau baru bertindak untuk memudaratkan keselamatan negara, jika sabit kesalahan boleh dikenakan hukuman mati, atau jika tidak secara langsung melibatkan bahan-bahan larangan dalam seksyen 57, boleh dikenakan hukuman penjara seumur hidup.

Demikian juga jika ia didapati memiliki bekalan-bekalan yang ia gagal mengelakkan diri daripada menimbulkan tanggapan ia berhasrat, atau akan bertindak atau baru bertindak untuk memudaratkan negara, jika sabit kesalahan boleh dikenakan hukuman mati.

Jika pemilikan bahan-bahan tersebut tidak melibatkan bahan-bahan larangan seperti dalam seksyen 57, boleh dikenakan hukuman penjara seumur hidup.

Tak boleh naik harga minyak sebab......

Kenaikan harga minyak sebanyak 30 sen seliter, pada penghujung Februari 2006 merupakan antara titik tolak kepada ketidakpuasan hati rakyat kebanyakan terhadap kepimpinan Bedolah Hadhari. Pengumuman kenaikan secara mengejut yang dibuat pada tengah malam juga menimbulkan tanda tanya kepada orang ramai.

Seringkali alasan yang diberi adalah kerana kenaikan harga minyak dunia dan tanggungan subsidi oleh kerajaan yang semakin meningkat. Memang betul harga minyak dunia meningkat, begitu juga dengan subsidi yang ditangung oleh kerajaan, tetapi harga minyak tetap tidak boleh dinaikkan.

Fakta pertama yang mana kebanyakan rakyat tidak perasan ialah Malaysia merupakan negara pengeksport minyak. Jadi, kenaikan harga minyak dunia sememangnya memberikan Petronas keuntungan yang berlipat kali ganda. Apa gunanya kita dihebahkan Petronas mencatat keuntungan berpuluh billion setiap tahun, tetapi rakyat tidak memperoleh laba daripada keuntungan tersebut.

Keuntungan Petronas yang begitu banyak didakwa digunakan untuk pembangunan. Kita sokong pembangunan. Tetapi persoalan yang dipertikaikan disini ialah mengapa perbelanjaan Petronas tidak pernah dibentangkan di Parlimen? Pembangunan yang mana menggunakan duit Petronas? Siapa yang mendapat projek? Adakah projek diberi melalui tender terbuka atau direct negotiation (a.k.a. kroni)? Adakah projek tersebut memberi manfaat kepada rakyat terbanyak? Ini merupakan fakta kedua yang mana kebanyakan rakyat tidak menyedarinya.

Fakta ketiga lebih kurang sama dengan yang kedua iaitu ketelusan. Petronas hanya bertanggungjawab kepada PM Bedolah Hadhari sahaja. Jadi, sekian banyak persoalan yang dikemukakan sebentar tadi hanya PM dan mereka yang rapat dengannya sahaja yang mengetahuinya.

Jika betul digunakan untuk pembangunan, mengapa kerajaan begitu keberatan untuk membentangkan belanjawannya di dewan rakyat?

Lagi satu hujah yang sering dimainkan ialah harga minyak yang dijual di negara ini masih yang terendah dikalangan negara-negara Asean. Sememangnya hujuah itu betul dan tepat, kerana kita negara pengeluar minyak. Yang dipersoalkan disini ialah bagaimana dengan kuasa beli rakyat? Ini yang cuba disembunyikan oleh media arus perdana.

Mengapa tidak dibandingkan dengan Thailand yang mana lebuhrayanya percuma, Singapura yang mana gaji pencuci tandasnya RM 2000 sebulan, Indonesia yang mana dengan RM 10 cukup untuk membeli barang dapur untuk bekalan seminggu?

Anda masih ingat dengan perang Iraq yang pertama tahun 1991. Ketika itu harga minyak dunia naik melambung. Tetapi kerajaan tidak menaikkan harga minyak kerana sebab yang disebutkan diatas tadi. Untuk rekod, menteri kewangan ketika itu ialah Dato' Seri Anwar Ibrahim, mantan Timbalan Perdana Menteri. Suatu fakta sejarah yang patut dihighlightkan.

Bawak kereta gear 2 bila nak sampai???

Media arus perdana sering memberi gambaran wakil pembangkang di parlimen mahupun dewan undangan negeri (DUN) sering berlagak "samseng", selain membangkang membuta tuli. Dengan siaran langsung persidangan yang tidak pernah dibuat secara langsung, bolehkah tuduhan sedemikian ditelan bulat-bulat? Malahan mereka lebih selesa dengan membuat lintas langsung perkahwinan selebriti, konsert oleh para artis dan yang seumpamanya.

Perlu ditekankan disini peranan yang dimainkan oleh pembangkang adalah sebagai check and balance. Saranan yang pernah dikemukakan oleh MP Johor Bahru yang juga bekas Pengerusi BNBBC, Dato' Shahrir Samad, bahawa peranan yang sama dapat dimainkan oleh ahli-ahli parlimen kerajaan merupakan gambaran kepada tajuk diatas.

Tidak dinafikan perjalanan Parlimen dibawah pemerintah kini agak terbuka dengan perbincangan yang mencakupi pelbagai isu. Walaubagaimanapun, sekiranya kita memandu sekadar mencecah gear dua, berapa lamakah tempoh yang diperlukan untuk sampai ke destinasi yang dituju?

Dengan mengambil isu rasuah sebagai contoh, selagi Badan Pencegah Rasuah (BPR) tidak diletakkan di bawah parlimen dan berfungsi sebagai sebuah badan bebas, selagi itulah kuasa penentu samada pendakwaan akan diteruskan atau tidak, ditentukan oleh PM Bedolah Hadhari.

Kita sokong (seperti kata ahli-ahli kabinet half-past-six) dasar kerajaan untuk membanteras rasuah, tetapi setelah 49 tahun merdeka, BPR masih lagi berada di gear dua. Apakah kita perlu menunggu setengah abad lagi untuk BPR mencecah gear lima, seterusnya sampai ke destinasi yang dituju?

Begitu juga dengan perolehan keuntungan Petronas yang didakwa digunakan untuk pembangunan. Kita sokong pembangunan. Tetapi persoalan yang dipertikaikan disini ialah mengapa perbelanjaan Petronas tidak pernah dibentangkan di Parlimen? Pembangunan yang mana menggunakan duit Petronas? Siapa yang mendapat projek? Adakah projek diberi melalui tender terbuka atau direct negotiation (a.k.a. kroni)? Adakah projek tersebut memberi manfaat kepada rakyat terbanyak?

SB yang hanya "minat" jaga keselamatan UMNO/BN

Polis merupakan nadi kepada keselamatan sesebuah negara. Polis Diraja Malaysia dengan keanggotaannya yang mencecah sekitar 85 ribu ke 90 ribu anggota diamanahkan untuk menjaga keselamatan dan ketenteraman 25 juta rakyat negara ini. Apabila bercakap mengenai kekuatan anggota yang dimiliki PDRM, sering diperkatakan sememangnya mereka kekurangan anggota, sebagaimana yang diakui oleh bekas Pengarah Jabatan Siasatan Jenayah Bukit Aman, Dato' Seri Salleh Mat Som.

Dato' Seri Salleh yang sememangnya sinonim dengan JSJ (Jabatan Siasatan Jenayah), disebabkan banyak kumpulan penjenayah/kongsi gelap yang tumpas di tangan beliau. Antaranya kumpulan Mamak, geng M16, geng 24 dan sebagainya. Diakui kekurangan anggota dan logistik turut menyumbang kepada keberkesanan tugas-tugas kepolisan. Namun demikian, sebab utama yang menyumbang kepada kekangan tersebut adalah disebabkan oleh agihan anggota yang tidak seimbang.

Dengan mengambil JSJ sebagai contoh, kekuatan yang dimiliki hanya sekitar lima ribu anggota; meliputi setiap unit dari D1 (Bahagian Pentadbiran) sehingga D9 (Bahagian Siasatan Khas ) dan NCB/Interpol. Dipecahkan pula kepada setiap IPK (Ibu Pejabat Polis Kontijen) dan IPD (Ibu Pejabat Polis Daerah). Lima ribu dibandingkan dengan 85 ribu ke 90 ribu, nisbahnya kurang daripada sepuluh peratus. Kemana perginya anggota yang lain?

Pendedahan yang dilakukan oleh bekas Pesuruhjaya SUHAKAM, Prof Hamdan Adnan, ketika forum "IPCMC:Ya atau Tidak" menyatakan bahawa keanggotaan SB (Special Branch) mencecah kekuatan 20 ribu ke 40 ribu anggota. Forum tersebut dianjurkan oleh majlis peguam yang turut dihadiri oleh Presiden (Yeo Yang Poh) sebagai salah seorang ahli panel.

Tidak dinafikan kekuatan risikan merupakan salah satu daripada sayap utama dalam sesebuah pasukan keselamatan, namun kekuatan yang dimiliki dengan keanggotaan yang melebihi keperluan telah disalah gunakan, yang mana agenda mereka lebih kepada risikan terhadap penentang/pembangkang kepada UMNO/BN.

Begitu juga dengan Pasukan Simpanan Persekutuan (FRU), yang memiliki kekuatan anggota lima ribu orang, sedangkan rusuhan bukan berlaku setiap hari di Malaysia. Jumlah kekuatan anggota yang hampir sama dengan JSJ.

Prof Hamdan Adnan sendiri secara sinis memberitahu para hadirin bahawa salah satu daripada tugas SB ialah memantau majlis-majlis seperti yang mereka anjurkan kini. Sindirannya dibalas dengan tawa riang seluruh hadirin.

Beliau yang telah ditamatkan kontraknya baru-baru ini, dipercayai antara lain disebabkan pendedahan yang dilakuakan olehnya terhadap nasib orang asli di daerah Pekan. Daerah Pekan sebagaimana yang diketahui umum diwakili oleh Najib. Beliau juga dikenali sebagai antara pesuruhjaya SUHAKAM yang agak vokal terhadap kerajaan.

Kaf Alif Win = Kawin

"Ada satu masaelah. Satu; banyak-banyak. Dua; sedikit-sedikit. Tiga; jarang-jarang. Empat; kadang-kadang. Apa jawapnya?", tanya ahli nujum lawan kepada ahli nujum Beringin Rendang, Pak Belalang. Dijawab oleh Pak Belalang, "Kaf Alif Win, kawin". Dengan hujah balas, dapat dibuktikan bahawa kahwinlah jawapannya yang sebenar.

Kahwin mempunyai banyak hukum, bergantung kepada keadaan. Secara amnya, berkahwin itu sunat. Banyak kelebihannya; menenteramkan hati, memelihara pandangan, menambahkan keturunan dan juga sunnah nabi. Nabi juga pernah berkata, tiga benda tidak boleh tangguh. Solat bila tiba waktunya, jenazah apabila telah sempurna (dimandi, dikapan dan disembahyangkan) dan juga anak dara apabila telah diminta oleh sang teruna (yang sekufu dengannya).

Tetapi keadaan sudah terbalik sekarang. Benda yang baik (kahwin sebagai contoh), menjadi begitu sukar. Sebaliknya, benda-benda yang haram dan lagha dimudahkan. Sebagai contoh di KL lebih mudah untuk mendapatkan dadah berbanding memperoleh akhbar-akhbar parti pembangkang, lebih mudah untuk memperoleh social escort/pelacur berbanding untuk berkahwin; seperti kata Haji Bakhil dalam filem Labu dan Labi,"sediakan saja duitnya, banyak-banyak".

Hakikah yang agak pahit untuk ditelan, tetapi itulah realiti yang berlaku sekarang. Gejala yang sama sudah mula menular ke kawasan pinggir bandar dan luar bandar, tidak hanya terhad di kawasan bandar-bandar besar.

Jika ditanya kepada anak-anak muda, mengapa masih membujang, jawapan yang diberi agak stereotaip. Anak sulung nak bantu keluarga, belum sampai seru dan yang sewaktu dengannya. Tidak dinafikan jawapan yang diberi ada asanya, tetapi percentage ketepatan jawapan tersebut hanyalah sekitar 5% ke 10% sahaja. Punca utama adalah disebabkan kenaikan taraf hidup dan juga adat masyarakat yang menyusahkan (wang hantaran sebagai contoh).

Penulis suka untuk menekankan disini mengapa kita tidak berbalik kepada asas agama. Islam itu indah, memudahkan urusan, lebih-lebih lagi yang membawa kepada kabaikan dan amar makruf nahi mungkar. Hadis nabi pernah menyebut (hadis sahih), "apabila datang seorang lelaki yang soleh untuk meninang anak perempuan kamu dan kamu tolak, maka bersedialah kamu untuk menerima fitnah yang paling besar".

Apabila bercakap mengenai kahwin, tidak dapat tidak kita pasti mengaitkannya dengan lelaki terhangat di pasaran kini. Siapa lagi kalau bukan Abdullah Badawi aka Bedolah Hadhari. Seorang PM tanpa first lady, pastinya menyedihkan. Ada pepatah pernah menyebut, "Seorang lelaki yang berjaya, pasti ada seorang wanita di belakang yang menyokongnya". Itu salah satu sebab kita lihat PM tidak begitu berjaya. Half-past-six kata Tun Dr M.

Orang mati bini, jiwanya kacau. Kedudukannya sebagai Ketua Eksekutif yang jiwanya kacau, menyebabkan keseluruhan rakyat turut sama merasa tempiasnya. Manakan tidak, kenaikan inflasi yang berpunca daripada kenaikan harga minyak yang mendorong kepada kenaikan sara hidup dan harga barang, yang mana kenaikan ini tidak sepatutnya dihalalkan (akan dibincangkan dalam artikel yang akan datang) dirasai oleh seluruh rakyat, tidak kira samada penyokong kerajaan , pembangkang, UMNO totok, orang tanpa parti, rakyat marhaen dan segenap lapisan manusia. Hanya orang-orang kaya dan kroni sahaja yang tidak terjejas.

Jawapan yang diberi untuk menghalalkan tindakan bercelaru. Anggota kabinet hanya tahu menhawab, kami sokong. Kita berharap sangat bedolah akan berkahwin bagi membolehkannya kembali on the right track. Walaupun dia boleh dikatakan PM paling bangang dalm sejarah, tetapi dia masih memegang kuasa untuk sekurang-kurangnya sehingga pilihanraya yang akan datang. Macam-macam yang boleh terjadi menjelang tempoh tersebut.

Sahabat nabi benama Abu Darda'. Disaat akhir hayatnya, sudah hampir mati, dia berkata,"kahwinkan aku, kahwinkan aku.Aku malu bertemu tuhanku dalam keadaan bujang". Jadi sama-samalah kita berharap bedolah akan meyerahkan gelaran lelaki terhangat dipasaran kepada calon lain. Katakan selepas ini dia tidak lagi menjadi PM pun, berkahwin itu hukumnya sunat.

Mahathir tidak, Abdullah pun bukan

Kritikan keras mantan PM, Tun Dr Mahathir akhir-akhir ini sememangnya diakui memberi kelebihan kepada pembangkang. Kritikan yang dilemparkan sudah sampai kepada peringkat ahli-ahli UMNO dilarang untuk menghadiri sebarang program yang mempunyai kaitan dengan bekas Presiden UMNO itu. Perkembangan semasa ini dilihat seakan-akan sumpahan setiap 10 tahun sekali, yang mana mengulangi peristiwa yang berlaku pada 1987/88 dan 1998.

Walaubagaimanapun, menurut penganalisis politik, keadaan yang melanda sekarang dijangka lebih hebat berbanding 2 peristiwa terdahulu. Ini disebabkan terdapatnya kesinambungan antara hujah yang dikemukan oleh Tun Dr M dengan ketidakpuasan hati rakyat kebanyakan, terhadap perkembangan mutakhir yang berlaku. Melihat kepada sejarah politik Tun, sememangnya dia tidak pernah kalah. Namun demikian, situasi agak berbeza kali ini, yang mana Tun bukan lagi penyandang jawatan.

Sejarah juga membuktikan bahawa penyandang jawatan biasanya memenangi pertarungan ini. 3M (money, media and machinery) yang dimiliki oleh pemerintah kini, pasti di utilisekan sepenuhnya untuk berhadapan dengan hujah Tun. Diakui Tun bukanlah jaguh pidato seperti bekas timbalannya, Anwar Ibrahim. Namun demikian, dengan menggunakan logik akal, ramai yang terpesona dan percaya dengan Tun ditambah dengan kredibilitinya sebagai PM selama 22 tahun (Perdana Menteri yang pasti; bukan pesuruh menantu)

Memang benar kebanyakan isu yang Tun kemukakan tidak difahami oleh rakyat marhaen, tetapi apabila orang yang menyuarakan isu tersebut adalah Tun, ramai yang membuka mata dan telinga (termasuk oleh UMNO totok). Ini perkembangan yang menarik disebalik pelbagai akta yang mencengkam kebebasan bersuara yang diwarisi dari zaman Tun (OSA, akta media cetak dan penerbitan, ISA dan lain-lain). Tun sememangnya sedar penangan OSA yang mana ketua AMK, Saudara Ezam Mohd Noor dikenakan hukuman penjara 2 tahun apabila beliau mendedahkan dokumen pendakwaan rasmi terhadap Rafidah Aziz yang telah ditandatangani oleh Timbalan Pendakwaraya, Gani Patail pada tahun 1995.

Sesetengah isu yang dikemukan oleh Tun pernah disuarakan pembangkang (pemilikan kepentingan asing dalam saham milik GLC sebagai contoh). Namun seperti lazimnya, coverage yang diperoleh hanya mampu mencapai ke gear 2. Sebaliknya, isu yang Tun kemukakan hampir-hampir mencapai top gear dengan coverage yang begitu meluas seakan-akan coverage talian tetap telekom, bukannya coverage telefon bimbit.

Kesimpulannya, kedua-dua mereka adalah sama tetapi tidak serupa. Tun mempunyai kehebatan tersendiri, walaupun tidak sunyi daripada pelbagai skandal. Sementara Pak Lah yang hampir menjangkau tiga tahun berada di puncak kuasa, bukan tempoh masa yang terlalu pendek untuk tidak cukup menunjukkan kehebatan, tetapi sudah terlalu banyak kemusnahan, diselang-selikan dengan pelbagai isu yang agak sensitif tanpa menampakkan sinar penyelesaian (walaupun isu yang mudah, gula sebagai contoh).

Penyelesaian yang terbaik tentunya mengembalikan mandat kepada rakyat untuk memilih semula kerajaan, dengan SPR menjadi pengadil yang tegas dan berkecuali. Yang pasti, Malaysia bukanlah milik Abdullah atau Mahathir sahaja, terdapat 25 juta rakyat didalamnya yang akan menghakimi pilihanraya yang akan datang. Gunakanlah kebijaksanaan kita untuk menilai pimpinan terkini dan juga apa isu-isu yang dibawa oleh pembangkang. Kebijaksanaan pembangkang berdepan kritikan Tun turut diuji ketika ini. Mari kita lihat, siapa yang kena!

Merdeka pada kulit sahaja tidak pada isi

Memang betul kita kini telah sepenuhnya bebas dari penjajahan kuasa asing. Tiada siapa yang dapat menafikan fakta di atas, 49 tahun lamanya kita telah merdeka. Tetapi adakah kita dapat berpuas hati dengan mengusir mereka keluar dari negara kita sahaja, bagaimana dengan pengisiannya?

Tidak semua yang datang dari barat itu jahat, begitu juga sebaliknya. Bak kata pepatah, "nobody is perfect". Kita ambil yang baik, yang buruk jadikan sempadan berpandukan ajaran agama, bukan pertimbangan akal semata-mata kerana akal kita sememangnya terbatas.

Di barat media mereka bebas, walaupun tidak sepenuhnya. Pandangan dari oposisi yang lain masih dibenarkan untuk disebar kepada umum tanpa banyak sekatan. Perbezaan pendapat sememangnya suatu rahmat selagi kita berhujah dengan tertib, tidak dipengauhi oleh sifat assabiyyah. Ini kerana perbezaan pendapat mampu melahirkan perdebatan dan kemungkinan besar penyelesaian yang terbaik akan diperolehi.

Keadaan sebaliknya terjadi di sini. Penjajahan minda begitu meluas dengan pemerintah mengawal media massa daripada menyiarkan pendapat yang berlawanan dengan hasrat pemerintah, walaupun ianya untuk kemaslahatan rakyat terbanyak. Contoh terbaik dapat dilihat ketika perletakan jawatan Dato' Shahrir Samad, sebagai pengerusi BNBBC di Dewan Rakyat pertengahan tahun ini.

Usul yang dibawa oleh ahli parlimen berkenaan untuk menyokong usul ketua pembangkang, YB Lim Kit Siang tidak mendapat sokongan ahli-ahli parlimen BN yang lain. Usul itu berkenaan tindakan untuk membawa ahli parlimen Jasin menghadap jawatankuasa pilihan khas parlimen berkenaan tindakannya yang didakwa mencampuri urusan kastam. Telah diketahui umum bahawa seseorang ahli parlimen BN tidak boleh menyokong sebarang usul yang dibawa oleh pembangkang, walaupun ianya jelas untuk kebaikan rakyat terbanyak.

Jelas disini bahawa sifat assabiyyah atau perkauman yang menyokong apa saja yang dilakukan oleh rakan-rakan mereka yang sekufu sememangnya satu tindakan yang membuta tuli, walaupun usul yang akan dibawa tidak membawa kebaikan pada rakyat. Dewan rakyat sebagai dewan yang mulia, tempat sesuatu undang-undang dibahaskan oleh wakil-wakil rakyat sebelum dibawa ke Dewan Negara pun mengamalkan sifat perkauman, bagaimana pula halnya dengan rakyat dibawah melihat situasi yang berlaku.

Ini merupakan salah satu contoh bagaimana penjajahan minda dilakukan oleh pemerintah untuk menyekat rakyat daripada memperoleh maklumat yang sahih. Mereka boleh mendapatkan maklumat dari sisi lain sekiranya 'rajin' untuk cuba-cuba mencari Harakah, Suara KeADILan, Roket dan yang sewaktu dengannya, yang mana pengeluarannya seumpama menunggu musim buah gugur, 2 minggu sekali. Atau setidak-tidaknya melayari laman web parti-parti pembangkang dan blog-blog tertentu untuk mendapatkan sesuatu yang sukar diperoleh dalam media arus perdana.

Itu pun sudah terdapat semacam tanda-tanda blog-blog tersebut akan dipantau. Tidak dapat penulis bayangkan sekiranya saranan yang dikemukakan oleh kementerian yang terlibat diaplikasikan. Sedangkan dalam keadaan sekarang pun, masih banyak rakyat yang totok (percaya bulat-bulat apa yang diutarakan media arus perdana; atau lebih sinonim dengan panggilan UMNO totok).

Kita perlu kembali kepada asas agama yang pernah menyebut, " sekiranya datang kepada kamu satu berita oleh golongan yang fasik, hendaklah kamu selidiki dahulu kesahihannya untuk mengelakkan sesal di kemudian hari". Karl Max, seorang ahli falsafah Inggeris juga pernah mneyebut bahawa sesiapa yang dapat menguasai media, maka mereka itu (pemerintah) akan menguasai minda orang dibawahnya (rakyat).

Perkara yang sama juga hendaklah diaplikasikan kepada maklumat yang diperolehi daripada pihak lawan (pembangkang). Kita perlu dengar kedua-dua belah pihak, dan nilaikan kesahihan dan logik kedua-duanya.

Ini hanyalah secebis kisah penjajahan minda yang mana membuktikan kita (tidak semua) masih belum merdeka mindanya. Itu yang dimaksudkan oleh tajuk diatas, yang mana pada zahirnya kita nampak merdeka, tetapi realitinya tidak semua mengecapi nikmat kemerdekaan.

Merdeka! Merdeka! Merdeka!

Laungan keramat oleh Perdana Menteri yang pertama kira-kira 49 tahun dulu sentiasa terpahat diingatan, terutama sepanjang bulan kemerdekaan. Sejak itu, kita bebas mencorakkan landskap pembangunan negara dari segi politik, sosial, ekonomi dan segenap aspek yang lain.

Berbalik kepada persoalan sebentar tadi, bagaimana penilaian anda? Persoalan ini agak subjektif dan sudah pasti mempunyai pelbagai versi jawapan dari kalian semua. Apa kata kita kembali kepada asas. Pasti kalian masih ingat apa yang berlaku pada Isnin malam (28 Ogos 2006) lepas. Media perdana berlumba-lumba menarik penonton untuk menyaksikan rancangan 'besar' ala-ala peristiwa negara (perkahwinan siti dengan datuk k dan temubual bersama mawi dan ina).

Fokus yang diberikan persis peristiwa pemecatan Dato' Seri Anwar Ibrahim, pengumuman mengejut Tun Dr Mahathir untuk meletak jawatan tahun 2002, kematian Tun Razak ketika memegang jawatan PM (Perdana Menteri; bukannya pesuruh menantu) dan yang sewaktu dengannya. Atau pun sekurang-kurangnya setaraf dengan rombakan kabinet "half past six" kerajaan awal tahun 2006.

Ini merupakan petanda jelas propaganda untuk mengalihkan perhatian rakyat daripada sekian banyak isu yang melanda mutakhir ini. Kenaikan harga minyak, tarif elektrik, parlimen rubber stamp (perletakan jawatan Pengerusi BNBBC, Dato' Shahrir Samad yang juga MP johor Bahru), kenaikan inflasi dan banyak lagi untuk disenaraikan. Penulis sebagai seorang muslim dan rakan-rakan muslim yang lain ditambah pula dengan isu murtad, Artikel 11, IFC, kes Lina Joy; mampu memberikan pukulan hampir 'TKO' kepada pemerintah.

Kejayaan Hizbullah

Kemenangan Hizbullah di Palestin yang mempunyai kekuatan sekitar 3000 orang dengan pejuang yang aktif hanya sekitar 500 orang; yang berjaya mengusir tentera kuffar seramai 30000 orang dan belanjawan 2007 yang bakal dibentangkan jumaat ini merupakan antara peristiwa yang sepatutnya diberikan fokus. Tetapi, sebaliknya yang terjadi, bila mana kisah bernilai RM 2 diangkat seolah-olah breaking news oleh Al-Jazeera.

Penulis sendiri walaupun tidak berada di depan televisyen pada malam isnin lalu turut mempunyai jadual padat. Terdapat tiga majlis yang menarik untuk dihadiri, yang mana salah satu daripadanya penulis terlepas pandang. Dua majlis yang berada dalam senarai pada hari tersebut ialah majlis meraikan kemenangan Hizbullah/ceramah terkini mengenai Palestin/Lubnan di markas PAS pusat Taman Melewar dan penerangan berkenaan FTA (free trade agreement) di antara Amerika dengan Malaysia di ibu pejabat PKR (Parti KeADILan Rakyat), Brickfields. Majlis yang terlepas pandang yang tidak kurang menariknya ialah ceramah selamatkan Palestin oleh imam Masjid Al-Aqsa di masjid Ar-Rahman, Universiti Malaya. Penulis memilih untuk menghadiri majlis di Taman Melewar.

Sebelum teman-teman sekalian membuat sebarang rumusan, ingin ditekankan disini, penulis masih belum menjadi ahli mana-mana parti pembangkang. Seperkara lagi, hayati kata-kata berikut; "Pembangkang bukan Yahudi untuk dijauhi, sementara kerajaan bukan maksum untuk tidak melakukan sebarang kesilapan". Sekian cetusan pendapat serba ringkas buat percambahan minda di pagi hari kemerdekaan ini.

Salam Perkenalan

Assalamualaikum.........

Izinkan saya mulakan blog ini dengan salam kemerdekaan kepada seluruh rakyat Malaysia. Untuk pengetahuan kalian, saya baru sahaja mendaftarkan blog ini sebentar tadi dan terus menulis artikel ini. Bersempena dengan hari kebangsaan yang jatuhnya pada hari ini, ingin saya kemukakan satu persoalan buat renungan kita bersama.

"Apakah kita benar-benar merdeka dalam erti kata yang sebenar?"