Mahathir tidak, Abdullah pun bukan

Kritikan keras mantan PM, Tun Dr Mahathir akhir-akhir ini sememangnya diakui memberi kelebihan kepada pembangkang. Kritikan yang dilemparkan sudah sampai kepada peringkat ahli-ahli UMNO dilarang untuk menghadiri sebarang program yang mempunyai kaitan dengan bekas Presiden UMNO itu. Perkembangan semasa ini dilihat seakan-akan sumpahan setiap 10 tahun sekali, yang mana mengulangi peristiwa yang berlaku pada 1987/88 dan 1998.

Walaubagaimanapun, menurut penganalisis politik, keadaan yang melanda sekarang dijangka lebih hebat berbanding 2 peristiwa terdahulu. Ini disebabkan terdapatnya kesinambungan antara hujah yang dikemukan oleh Tun Dr M dengan ketidakpuasan hati rakyat kebanyakan, terhadap perkembangan mutakhir yang berlaku. Melihat kepada sejarah politik Tun, sememangnya dia tidak pernah kalah. Namun demikian, situasi agak berbeza kali ini, yang mana Tun bukan lagi penyandang jawatan.

Sejarah juga membuktikan bahawa penyandang jawatan biasanya memenangi pertarungan ini. 3M (money, media and machinery) yang dimiliki oleh pemerintah kini, pasti di utilisekan sepenuhnya untuk berhadapan dengan hujah Tun. Diakui Tun bukanlah jaguh pidato seperti bekas timbalannya, Anwar Ibrahim. Namun demikian, dengan menggunakan logik akal, ramai yang terpesona dan percaya dengan Tun ditambah dengan kredibilitinya sebagai PM selama 22 tahun (Perdana Menteri yang pasti; bukan pesuruh menantu)

Memang benar kebanyakan isu yang Tun kemukakan tidak difahami oleh rakyat marhaen, tetapi apabila orang yang menyuarakan isu tersebut adalah Tun, ramai yang membuka mata dan telinga (termasuk oleh UMNO totok). Ini perkembangan yang menarik disebalik pelbagai akta yang mencengkam kebebasan bersuara yang diwarisi dari zaman Tun (OSA, akta media cetak dan penerbitan, ISA dan lain-lain). Tun sememangnya sedar penangan OSA yang mana ketua AMK, Saudara Ezam Mohd Noor dikenakan hukuman penjara 2 tahun apabila beliau mendedahkan dokumen pendakwaan rasmi terhadap Rafidah Aziz yang telah ditandatangani oleh Timbalan Pendakwaraya, Gani Patail pada tahun 1995.

Sesetengah isu yang dikemukan oleh Tun pernah disuarakan pembangkang (pemilikan kepentingan asing dalam saham milik GLC sebagai contoh). Namun seperti lazimnya, coverage yang diperoleh hanya mampu mencapai ke gear 2. Sebaliknya, isu yang Tun kemukakan hampir-hampir mencapai top gear dengan coverage yang begitu meluas seakan-akan coverage talian tetap telekom, bukannya coverage telefon bimbit.

Kesimpulannya, kedua-dua mereka adalah sama tetapi tidak serupa. Tun mempunyai kehebatan tersendiri, walaupun tidak sunyi daripada pelbagai skandal. Sementara Pak Lah yang hampir menjangkau tiga tahun berada di puncak kuasa, bukan tempoh masa yang terlalu pendek untuk tidak cukup menunjukkan kehebatan, tetapi sudah terlalu banyak kemusnahan, diselang-selikan dengan pelbagai isu yang agak sensitif tanpa menampakkan sinar penyelesaian (walaupun isu yang mudah, gula sebagai contoh).

Penyelesaian yang terbaik tentunya mengembalikan mandat kepada rakyat untuk memilih semula kerajaan, dengan SPR menjadi pengadil yang tegas dan berkecuali. Yang pasti, Malaysia bukanlah milik Abdullah atau Mahathir sahaja, terdapat 25 juta rakyat didalamnya yang akan menghakimi pilihanraya yang akan datang. Gunakanlah kebijaksanaan kita untuk menilai pimpinan terkini dan juga apa isu-isu yang dibawa oleh pembangkang. Kebijaksanaan pembangkang berdepan kritikan Tun turut diuji ketika ini. Mari kita lihat, siapa yang kena!

Merdeka pada kulit sahaja tidak pada isi

Memang betul kita kini telah sepenuhnya bebas dari penjajahan kuasa asing. Tiada siapa yang dapat menafikan fakta di atas, 49 tahun lamanya kita telah merdeka. Tetapi adakah kita dapat berpuas hati dengan mengusir mereka keluar dari negara kita sahaja, bagaimana dengan pengisiannya?

Tidak semua yang datang dari barat itu jahat, begitu juga sebaliknya. Bak kata pepatah, "nobody is perfect". Kita ambil yang baik, yang buruk jadikan sempadan berpandukan ajaran agama, bukan pertimbangan akal semata-mata kerana akal kita sememangnya terbatas.

Di barat media mereka bebas, walaupun tidak sepenuhnya. Pandangan dari oposisi yang lain masih dibenarkan untuk disebar kepada umum tanpa banyak sekatan. Perbezaan pendapat sememangnya suatu rahmat selagi kita berhujah dengan tertib, tidak dipengauhi oleh sifat assabiyyah. Ini kerana perbezaan pendapat mampu melahirkan perdebatan dan kemungkinan besar penyelesaian yang terbaik akan diperolehi.

Keadaan sebaliknya terjadi di sini. Penjajahan minda begitu meluas dengan pemerintah mengawal media massa daripada menyiarkan pendapat yang berlawanan dengan hasrat pemerintah, walaupun ianya untuk kemaslahatan rakyat terbanyak. Contoh terbaik dapat dilihat ketika perletakan jawatan Dato' Shahrir Samad, sebagai pengerusi BNBBC di Dewan Rakyat pertengahan tahun ini.

Usul yang dibawa oleh ahli parlimen berkenaan untuk menyokong usul ketua pembangkang, YB Lim Kit Siang tidak mendapat sokongan ahli-ahli parlimen BN yang lain. Usul itu berkenaan tindakan untuk membawa ahli parlimen Jasin menghadap jawatankuasa pilihan khas parlimen berkenaan tindakannya yang didakwa mencampuri urusan kastam. Telah diketahui umum bahawa seseorang ahli parlimen BN tidak boleh menyokong sebarang usul yang dibawa oleh pembangkang, walaupun ianya jelas untuk kebaikan rakyat terbanyak.

Jelas disini bahawa sifat assabiyyah atau perkauman yang menyokong apa saja yang dilakukan oleh rakan-rakan mereka yang sekufu sememangnya satu tindakan yang membuta tuli, walaupun usul yang akan dibawa tidak membawa kebaikan pada rakyat. Dewan rakyat sebagai dewan yang mulia, tempat sesuatu undang-undang dibahaskan oleh wakil-wakil rakyat sebelum dibawa ke Dewan Negara pun mengamalkan sifat perkauman, bagaimana pula halnya dengan rakyat dibawah melihat situasi yang berlaku.

Ini merupakan salah satu contoh bagaimana penjajahan minda dilakukan oleh pemerintah untuk menyekat rakyat daripada memperoleh maklumat yang sahih. Mereka boleh mendapatkan maklumat dari sisi lain sekiranya 'rajin' untuk cuba-cuba mencari Harakah, Suara KeADILan, Roket dan yang sewaktu dengannya, yang mana pengeluarannya seumpama menunggu musim buah gugur, 2 minggu sekali. Atau setidak-tidaknya melayari laman web parti-parti pembangkang dan blog-blog tertentu untuk mendapatkan sesuatu yang sukar diperoleh dalam media arus perdana.

Itu pun sudah terdapat semacam tanda-tanda blog-blog tersebut akan dipantau. Tidak dapat penulis bayangkan sekiranya saranan yang dikemukakan oleh kementerian yang terlibat diaplikasikan. Sedangkan dalam keadaan sekarang pun, masih banyak rakyat yang totok (percaya bulat-bulat apa yang diutarakan media arus perdana; atau lebih sinonim dengan panggilan UMNO totok).

Kita perlu kembali kepada asas agama yang pernah menyebut, " sekiranya datang kepada kamu satu berita oleh golongan yang fasik, hendaklah kamu selidiki dahulu kesahihannya untuk mengelakkan sesal di kemudian hari". Karl Max, seorang ahli falsafah Inggeris juga pernah mneyebut bahawa sesiapa yang dapat menguasai media, maka mereka itu (pemerintah) akan menguasai minda orang dibawahnya (rakyat).

Perkara yang sama juga hendaklah diaplikasikan kepada maklumat yang diperolehi daripada pihak lawan (pembangkang). Kita perlu dengar kedua-dua belah pihak, dan nilaikan kesahihan dan logik kedua-duanya.

Ini hanyalah secebis kisah penjajahan minda yang mana membuktikan kita (tidak semua) masih belum merdeka mindanya. Itu yang dimaksudkan oleh tajuk diatas, yang mana pada zahirnya kita nampak merdeka, tetapi realitinya tidak semua mengecapi nikmat kemerdekaan.

Merdeka! Merdeka! Merdeka!

Laungan keramat oleh Perdana Menteri yang pertama kira-kira 49 tahun dulu sentiasa terpahat diingatan, terutama sepanjang bulan kemerdekaan. Sejak itu, kita bebas mencorakkan landskap pembangunan negara dari segi politik, sosial, ekonomi dan segenap aspek yang lain.

Berbalik kepada persoalan sebentar tadi, bagaimana penilaian anda? Persoalan ini agak subjektif dan sudah pasti mempunyai pelbagai versi jawapan dari kalian semua. Apa kata kita kembali kepada asas. Pasti kalian masih ingat apa yang berlaku pada Isnin malam (28 Ogos 2006) lepas. Media perdana berlumba-lumba menarik penonton untuk menyaksikan rancangan 'besar' ala-ala peristiwa negara (perkahwinan siti dengan datuk k dan temubual bersama mawi dan ina).

Fokus yang diberikan persis peristiwa pemecatan Dato' Seri Anwar Ibrahim, pengumuman mengejut Tun Dr Mahathir untuk meletak jawatan tahun 2002, kematian Tun Razak ketika memegang jawatan PM (Perdana Menteri; bukannya pesuruh menantu) dan yang sewaktu dengannya. Atau pun sekurang-kurangnya setaraf dengan rombakan kabinet "half past six" kerajaan awal tahun 2006.

Ini merupakan petanda jelas propaganda untuk mengalihkan perhatian rakyat daripada sekian banyak isu yang melanda mutakhir ini. Kenaikan harga minyak, tarif elektrik, parlimen rubber stamp (perletakan jawatan Pengerusi BNBBC, Dato' Shahrir Samad yang juga MP johor Bahru), kenaikan inflasi dan banyak lagi untuk disenaraikan. Penulis sebagai seorang muslim dan rakan-rakan muslim yang lain ditambah pula dengan isu murtad, Artikel 11, IFC, kes Lina Joy; mampu memberikan pukulan hampir 'TKO' kepada pemerintah.

Kejayaan Hizbullah

Kemenangan Hizbullah di Palestin yang mempunyai kekuatan sekitar 3000 orang dengan pejuang yang aktif hanya sekitar 500 orang; yang berjaya mengusir tentera kuffar seramai 30000 orang dan belanjawan 2007 yang bakal dibentangkan jumaat ini merupakan antara peristiwa yang sepatutnya diberikan fokus. Tetapi, sebaliknya yang terjadi, bila mana kisah bernilai RM 2 diangkat seolah-olah breaking news oleh Al-Jazeera.

Penulis sendiri walaupun tidak berada di depan televisyen pada malam isnin lalu turut mempunyai jadual padat. Terdapat tiga majlis yang menarik untuk dihadiri, yang mana salah satu daripadanya penulis terlepas pandang. Dua majlis yang berada dalam senarai pada hari tersebut ialah majlis meraikan kemenangan Hizbullah/ceramah terkini mengenai Palestin/Lubnan di markas PAS pusat Taman Melewar dan penerangan berkenaan FTA (free trade agreement) di antara Amerika dengan Malaysia di ibu pejabat PKR (Parti KeADILan Rakyat), Brickfields. Majlis yang terlepas pandang yang tidak kurang menariknya ialah ceramah selamatkan Palestin oleh imam Masjid Al-Aqsa di masjid Ar-Rahman, Universiti Malaya. Penulis memilih untuk menghadiri majlis di Taman Melewar.

Sebelum teman-teman sekalian membuat sebarang rumusan, ingin ditekankan disini, penulis masih belum menjadi ahli mana-mana parti pembangkang. Seperkara lagi, hayati kata-kata berikut; "Pembangkang bukan Yahudi untuk dijauhi, sementara kerajaan bukan maksum untuk tidak melakukan sebarang kesilapan". Sekian cetusan pendapat serba ringkas buat percambahan minda di pagi hari kemerdekaan ini.

Salam Perkenalan

Assalamualaikum.........

Izinkan saya mulakan blog ini dengan salam kemerdekaan kepada seluruh rakyat Malaysia. Untuk pengetahuan kalian, saya baru sahaja mendaftarkan blog ini sebentar tadi dan terus menulis artikel ini. Bersempena dengan hari kebangsaan yang jatuhnya pada hari ini, ingin saya kemukakan satu persoalan buat renungan kita bersama.

"Apakah kita benar-benar merdeka dalam erti kata yang sebenar?"